|
Question.
|
|
| GOO | Дата: Среда, 17.04.2013, 15:54 | Сообщение # 11 |
 Борщевед
Группа: Инквизиция
Сообщений: 672
Награды: 0
Репутация: 666
Статус: Offline
| Pir, со мной то он спорит)
|
| |
| |
| Pir | Дата: Среда, 17.04.2013, 15:55 | Сообщение # 12 |
 Pir, просто Pir
Группа: Администраторы
Сообщений: 1638
Награды: 0
Репутация: 49
Статус: Offline
| GOO, это лишь активная форма докапывания
ты же сразу не вывалила на него всё то, что написала в том большом посте, вот он и прицепился
типа "хочу более подробно"
skype - blacktee_pir
|
| |
| |
| Baloon | Дата: Среда, 17.04.2013, 16:11 | Сообщение # 13 |
 Бежество ВСЕЯ Руси!11
Группа: Ветераны
Сообщений: 2196
Награды: 0
Репутация: 63
Статус: Offline
| А корень тупой юрист.
Теперь я буду наказывать. Жестоко наказывать.
Потому что есть только 2 точки зрения
Моя и неправильная. ;)
Мой мат лишь выражение эмоций, но никак не оскорбление кого-либо
|
| |
| |
| zul | Дата: Среда, 17.04.2013, 20:04 | Сообщение # 14 |
 любитель жидкости
Группа: Ветераны
Сообщений: 965
Награды: 0
Репутация: 34
Статус: Offline
| Pir, прав.
[smile] )Цитата (GOO) Глупости, это не по конституции, а ты сам надумал. Например, я фотографирую свою подругу в парке, а ты мимо прошел и в кадр попал. Мне сжечь этот снимок, или ползать перед тобой на коленях, умоляя, чтоб ты на меня заявление не писал?)
Ну если фотоаппарат не является средством сбора информации, то да надумал. Если я случайно попаду в кадр, то я не стану от этого объектом фотографии (хотя этот вопрос на усмотрение суда:) )
Цитата (GOO) И еще, меня всегда очень раздражает, когда люди не юристы спорят с юристами и тыкают статьями.
А чем я должен аргументировать свою точку зрения? Я конечно могу силой ее доказывать..
Цитата (GOO) и наверное даже после этого поста будешь считать себя правым) но поверь мне, это не так)
Разумеется, ведь я ничего путного не увидел.
Цитата (GOO) это только из-за того, что мне лень писать на форуме эссе)
Как бы было можно ответить кратко: ты не прав и почему, в сжатой форме. А ответ, ты не прав, потому что ты не юрист, меня как бы не совсем устраивает.
Ну и я не пытаюсь ничего доказать, просто хотел услышать мысли других людей по этому поводу.
Если истина вечно уходит из рук,
Не пытайся понять непонятное, друг.
Чашу в руки бери, оставайся невеждой,
Нету смысла, поверь, в изученьи наук.
|
| |
| |
| Baloon | Дата: Среда, 17.04.2013, 20:06 | Сообщение # 15 |
|
Бежество ВСЕЯ Руси!11
Группа: Ветераны
Сообщений: 2196
Награды: 0
Репутация: 63
Статус: Offline
| А мне норм, смотрю стопхам и хуею иногда=)
Теперь я буду наказывать. Жестоко наказывать.
Потому что есть только 2 точки зрения
Моя и неправильная. ;)
Мой мат лишь выражение эмоций, но никак не оскорбление кого-либо
|
| |
| |
| geroy231 | Дата: Среда, 17.04.2013, 21:37 | Сообщение # 16 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Ветераны
Сообщений: 718
Награды: 0
Репутация: 26
Статус: Offline
| zul, то есть по твоему все частные детективы преступники? Заснял как супруг(а) изменяет и все, сразу под суд? тогда почему их все больше и больше?
http://www.urban-rivals.com/player/?public
|
| |
| |
| zul | Дата: Среда, 17.04.2013, 23:03 | Сообщение # 17 |
|
любитель жидкости
Группа: Ветераны
Сообщений: 965
Награды: 0
Репутация: 34
Статус: Offline
| geroy231, у частного детектива вроде как лицензия должна быть для занятия этой деятельностью. Какие там условия я не знаю. Меня интересует тот вопрос, который я задал.
Если истина вечно уходит из рук,
Не пытайся понять непонятное, друг.
Чашу в руки бери, оставайся невеждой,
Нету смысла, поверь, в изученьи наук.
|
| |
| |
| GOO | Дата: Среда, 17.04.2013, 23:20 | Сообщение # 18 |
|
Борщевед
Группа: Инквизиция
Сообщений: 672
Награды: 0
Репутация: 666
Статус: Offline
| zul, я тебе уже ответила, и смысл не в том, что ты не юрист-потому не прав, а в абзаце про частную жизнь -_\\ Добавлено (17.04.2013, 23:17)
---------------------------------------------
Цитата (zul) Ну если фотоаппарат не является средством сбора информации, то да надумал. Добавлено (17.04.2013, 23:20)
---------------------------------------------
если тебе и сейчас не понравится-ищи другого юриста) правда объяснит он тебе то же самое) читай каждое слово и воспринимай его буквально)
|
| |
| |
| Baloon | Дата: Четверг, 18.04.2013, 14:08 | Сообщение # 19 |
|
Бежество ВСЕЯ Руси!11
Группа: Ветераны
Сообщений: 2196
Награды: 0
Репутация: 63
Статус: Offline
| GOO, Я прочитал, я понял.
Теперь я буду наказывать. Жестоко наказывать.
Потому что есть только 2 точки зрения
Моя и неправильная. ;)
Мой мат лишь выражение эмоций, но никак не оскорбление кого-либо
|
| |
| |
| zul | Дата: Четверг, 18.04.2013, 15:18 | Сообщение # 20 |
|
любитель жидкости
Группа: Ветераны
Сообщений: 965
Награды: 0
Репутация: 34
Статус: Offline
| GOO, даже просто на вскидку, то что ищется в инете: Некий истец Серов Н.И. обратился в суд с иском к некоему Аверину Р.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., обязании стереть фотографию с мобильного телефона, указывая, что ответчик сфотографировал его в здании Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга у зала N без его согласия, что нарушает его право на личную неприкосновенность и запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни.
Решением суда в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что объективные доказательства, подтверждающие объяснения истца, в материалах дела отсутствуют, а ответчик фотографирование истца на мобильный телефон отрицает.
Дело, в общем-то, не примечательное, проиграно по бездоказательности. Но! Смотрите, в иске не ставится вопрос о незаконности использования фотографии, речь о незаконности самой фотофиксации!
Следовательно, если бы само фотографирование человека без его согласия было допустимым, то суд вовсе не принял бы иск к рассмотрению, т.к. никакое право не было нарушено!
Если истина вечно уходит из рук,
Не пытайся понять непонятное, друг.
Чашу в руки бери, оставайся невеждой,
Нету смысла, поверь, в изученьи наук.
|
| |
| |
