Цитата (zul)
Опять же, где написано, что съемка в общественном месте кого угодно дозволяется?
а где написано, что можно пить пиво, закусывая воблой? Что не запрещено-разрешено, не забывай)Добавлено (17.04.2013, 12:37)
---------------------------------------------
Цитата (zul)
Ну по конституции, любая съемка человека может быть приравнена к сбору информации
Глупости, это не по конституции, а ты сам надумал. Например, я фотографирую свою подругу в парке, а ты мимо прошел и в кадр попал. Мне сжечь этот снимок, или ползать перед тобой на коленях, умоляя, чтоб ты на меня заявление не писал?)Добавлено (17.04.2013, 12:46)
---------------------------------------------
Цитата (zul)
И разве то, куда я хожу не является частью моей частной жизни? Где тогда описаны рамки частной жизни? Почему снимать тебя, делающим свои дела в общественном туалете в кабинке, нельзя, а вот за пределами кабинки можно?
Частная жизнь - понятие сложное, в законе не раскрывается) но есть правовые источники, на основе которых можно понять примерные рамки частной жизни. Если очень грубо говорить, частная жизнь - это твоя жизнедеятельность в те моменты, когда ты предоставлен себе и защищен от внешнего вмешательства. Твоя частная жизнь защищена законом, но закон ее не регулирует, не указывает, что ты обязан, что должен и т.п., иначе это подходило бы под "внешнее вмешательство". Вот и пляши от этого. Ты в туалете когда находишься, тебе кто может указать как правильно нужду справлять? Да никто, можешь хоть стоя на руках там извращаться) А вот выйдя из него в общественное место, например в макдак, ты становишься частью общество, и твоя частная жизнь уменьшается до мизерных размеров, потому что публичные интересы охраняются в нашей стране приоритетней. Тебя ведь по головке не погладят, если ты в парке нагишом гулять будешь. Кому угодно можешь кричать, что это твоя частная жизнь, не поможет, потому что это не совсем так) Когда ты попадаешь под влияние законов, твоя частная жизнь становится уже не такой уж и частной.Добавлено (17.04.2013, 12:51)
---------------------------------------------
И еще, меня всегда очень раздражает, когда люди не юристы спорят с юристами и тыкают статьями. Важно понимать, что просто изучив законодательные акты ты понимания не добьешься) За этими актами стоят тонны научной литературы, судебной практики, комментариев верховного суда и т.д. zul, я понимаю, что ты хочешь поспорить, и наверное даже после этого поста будешь считать себя правым) но поверь мне, это не так) если я тебя не убедила, то это только из-за того, что мне лень писать на форуме эссе)